STM32 SPI通信与I2C通信的核心区别是什么？

admin

首先，SPI与I2C的核心区别体现在七个方面，这些区别直接决定了两者的适用场景：

一是信号线数量不同，I2C仅需SDA、SCL两根信号线，硬件布线极简，适合多设备短距离组网；SPI通常需要SCK（时钟线）、MOSI（主机发送/从机接收）、MISO（主机接收/从机发送）、CS（片选线）四根信号线，部分场景可省略CS，但需通过其他方式实现从机选择，布线相对复杂。

二是通信模式不同，I2C是半双工通信，SDA线既发送数据又接收数据，同一时间只能单向传输；SPI是全双工通信，MOSI和MISO独立工作，同一时间可实现主机与从机双向数据传输，通信效率更高。

三是时钟控制不同，I2C的时钟由主机产生，时钟频率可灵活调整（标准模式100KHz、快速模式400KHz），从机被动同步时钟；SPI的时钟同样由主机产生，但时钟极性（CPOL）和时钟相位（CPHA）可配置，支持四种通信模式，从机需与主机严格同步时钟参数才能正常通信。

四是设备寻址方式不同，I2C通过发送从机地址（7位/10位）选中目标设备，总线上可挂载多个从设备，无需额外片选信号；SPI通过CS片选线选中目标设备，每个从设备需独立的CS引脚，主机通过拉低对应CS引脚选中从设备，未选中的从设备处于高阻态。

五是抗干扰能力不同，I2C总线因存在上拉电阻，电平变化相对平缓，抗干扰能力较强，但通信速率较低；SPI通信速率高（可达几十MHz），但高频时钟信号易产生电磁干扰，抗干扰能力相对较弱，需通过硬件优化抑制干扰。

六是协议复杂度不同，I2C协议包含起始位、停止位、应答位等复杂时序，软件实现难度稍大；SPI协议时序相对简单，仅需控制时钟和数据信号的同步，软件实现难度较低。

七是适用场景不同，I2C适合低速、多设备、短距离通信场景（如多传感器数据采集、EEPROM存储）；SPI适合高速、单/多设备、短距离通信场景（如Flash存储、显示屏驱动、高速传感器）。